Наш союзник Bikinika
Полювання може відігравати суттєву роль в збереженні африканської дикої природи, тобто вбивство одних тварин - непоганий спосіб врятувати інших. До такого, на перший в згляд, парадоксального висновку прийшов Пітер Ліндсі (Peter Lindsey), біолог з університету Зімбабве (University of Zimbabwe). Ліндсі з'ясував, що в 23 африканських країнах, в яких офіційно дозволена спортивне полювання, 18,5 тисяч туристів виплачують $ 200 мільйонів на рік, щоб полювати на Львів , Леопардів, слонів, буйволів, носорогів та інших тварин.
Ці гроші - відмінний фінансовий стимул для тих, хто створює мисливські господарства і стежить за порядком в них, і, відповідно, додатковий шанс вижити для рідкісних видів. У приклад учений наводить білого носорога: сто років тому їх залишилося близько 50, а сьогодні - більше 11 тисяч. А все тому, що власникам ранчо стало вигідно відновити чисельність різновиди, популярної у мисливців. Також дослідник дізнався, що "мисливські операції" в країнах Африки проводяться на площі приблизно 1,4 мільйона квадратних кілометрів, що на 22% більше землі, захищеної національними парками.
"Щоб виправдати тривале існування захищених областей в контексті зростаючого попиту на землю, дика природа повинна заплатити за себе і внести свій вклад в економіку, а полювання забезпечує важливий засіб для досягнення цієї мети", - вважає Ліндсі. Він підкреслює, що мова йде про жорстко контрольованої полюванні. Біолог переконаний, що мисливці типово вбивають тільки 2-5% самців, що практично ніяк не відбивається на добробуті всієї популяції.
Зрозуміло, у плану Ліндсі є чимало противників серед захисників тварин. "Ідея щодо полювання як методу збереження - надзвичайно хитра і спірна проблема, - вказує Марк Бікофф (Marc Bekoff), еколог з університету Колорадо в Боулдері (University of Colorado at Boulder). - Не можна сказати, ніби все запущено настільки, що вбивство стало кращим способом порятунку. Повинна бути більш гуманна альтернатива ". 
Версія для друку