Наш союзник Bikinika
Останнім часом на Заході і особливо в США наполегливо повторюють мантри про "єдину Україну", "єдиної Грузії", "єдиної Молдови". Суть цих заклинань в тому, щоб демонстративно не визнавати "сепаратистські регіони", нібито що черпають свої сили виключно в "підтримці з боку Москви". Подібна "принциповість" могла б виглядати переконливою, якби не було Тайваню. 
Відомо, що Тайвань є de facto незалежною державою (так званої Китайської республікою), яке утворилося в 1949 році, після перемоги в громадянській війні в Китаї Комуністичної партії. Її противники - націоналісти Го Міндаєв - бігли на Тайвань, де й осіли.
Але Пекін ніколи не визнавав незалежності острова, вважаючи його "тимчасово непідконтрольною провінцією". Це - концепція "одного Китаю", згідно з якою ніякої "Китайської республіки" немає. Той факт, що Тайвань існує і функціонує, не має жодного значення для Пекіна.
Такого ж ставлення до Тайваню КНР вимагає і від усіх своїх зовнішньополітичних і зовнішньоекономічних партнерів. Хочеш мати справу з Китаєм - відмовся від офіційного визнання "КР". І весь світ на це згоден, включаючи США, ЄС, РФ. Тайвань навіть з ООН виключили.
Але Захід і Америка не були б самі собою, якби дійсно відмовилися від підтримки тих, хто є противником комуністичного Китаю, тобто від підтримки тайванського режиму. Наприклад, США щосили поставляють зброю (летальну і нелетальної) Тайваню - давно і охоче. Тобто декларуючи визнання "одного Китаю" і не маючи офіційних дипломатичних відносин з Тайванем, який юридично як би не існує, Вашингтон проте постачає тайваньскую армію найсучаснішими системами озброєнь, включаючи військові кораблі, ракетні системи та інше.
Саме таке рішення - про постачання зброї Тайваню на два мільярди доларів - взяла адміністрація Трампа пару місяців назад. Її не бентежить - скоріше, навпаки, збуджує той факт, що Пекін ніколи не відмовлявся від права силового повернення Тайваню під свій контроль. Точно так само не зупиняє, а підстьобує американців і зростання напруженості в дуже вибухонебезпечному регіоні світу - Південно-Китайському і Східно-Китайському морях. Там уже кілька років розростається суперечка з питання про приналежність декількох архіпелагів. Поява у одного з учасників цих суперечок - Тайваню - новітнього американського зброї ніяк не сприятиме миру і спокою.
А тепер давайте спробуємо спроектувати ситуацію в цьому регіоні, наприклад, на Україну, Грузію або Молдавію. Вийде те ж саме: держави, від яких відкололися шматки. Ці відкололися території de facto стали державами, деякі навіть отримали міжнародне визнання.
Єдина відмінність - це ставлення до них з боку США і Заходу. Навіть не до них, а до їх великого сусіда - Росії. Оскільки Україна, Грузія, Молдова проводять недружню до РФ політику, то вони автоматично стають союзниками Вашингтона і його васалів, а відкололися невизнані держави - сепаратистами.
При такому розкладі концепція "єдиних" України, Грузії, Молдавії отримує інше наповнення, ніж концепція "одного Китаю". Прагнення, наприклад, Києва силою зброї повернути контроль над "сепаратистських" Донбасом набуває характеру "боротьби за відновлення справедливості", а не "агресивності", в якій американці звинувачують Пекін за його відмову від ідеї застосування сили по відношенню до Тайваню. Тобто якщо Київ розв'яже війну за повернення Донбасу - це буде як би добре, а якщо Китай спробує повернути собі Тайвань - це буде як би погано.
Це ж стосується і Молдавії з Придністров'ям, і Грузії з Південною Осетією і Абхазією.
Вся ця історія - чистої води лицемірство. Але саме лицемірство, використання подвійних стандартів і є головною характеристикою всієї політики Заходу.
Чому б не запитати у американців: а в чому, власне, різниця між Тайванем, з одного боку, і Донбасом, Придністров'ям - з іншого? Чому Вашингтону вважає за можливе поставляти летальну наступальну зброю владі ніким не визнаної Китайської республіки, ігноруючи законні вимоги держави - постійного члена РБ ООН? Чому він з такою повагою і так трепетно ставиться до "демократії" на Тайвані і в той же час не визнає права самостійно визначати свою долю для тих, хто не хоче жити під владою прозахідних режимів Києва або Кишинева?
Відповідь вкрай проста: тому що і у випадку з Тайванем, і в разі з невизнаними і самопроголошеними державами на території колишнього СРСР Вашингтон цікавить можливість чинити тиск на своїх стратегічних опонентів - Пекін і Москву . А доля тайванців, китайців, росіян, українців, молдаван, - так взагалі кого б то не було - Вашингтон не цікавить.
І це - головне, що слід розуміти і пам'ятати.
Чому б не запитати у американців: а в чому, власне, різниця між Тайванем, з одного боку, і Донбасом, Придністров'ям - з іншого?Чому Вашингтону вважає за можливе поставляти летальну наступальну зброю владі ніким не визнаної Китайської республіки, ігноруючи законні вимоги держави - постійного члена РБ ООН?