Види і варіанти джерел СО2 в акваріумі.

1. 1. Брага
2. 2. Хімічні способи отримання СО2
3. 3. Електрохімічні способи отримання СО2
4. 4. Балонні системи

Наш союзник Bikinika

Tekhi - Юр, ти так переконливо в минулий раз розповів про те, що рослинам без вуглекислого газу ніяк, що я задумалася про те, що треба напевно буде його ставити ...

Ю.В. - Ну, якщо ти уважно слухала, то я не говорив, що це обов'язково у всіх ситуаціях ... Але, коли треба, тоді треба))

Tekhi - Ну так. Так якщо буде треба, то як його подавати щось? З чого?

Ю. Існує кілька груп способів отримання газу-біологічний (отримання СО2 в результаті спиртового броженія- в народі "брага", "бражка"), хімічні способи отримання СО2 (як правило, в апаратах, що працюють за принципом апарату Кіппа- в народі "апарат Киппа ", генератор "Юрія-TPV" , "Гейзер"), електрохімічні (СО2 утворюється при електролізі) і "механічні" (з балонів, заправлених заздалегідь вуглекислим газом -в народі "балон", "балонна система")

Tekhi - Це десь можна купити? Або робити самій доведеться?

Ю.В. - Всі перераховані вище "приблуди" бувають як фірмовими, так і саморобними. На фірмові я тут посилатися не буду не вважаю за потрібне рекламувати нікого (кому треба-легко знайде в гуглі). А саморобні спробую показати.
Отже,

1. Брага

Спосіб старий як самогоноваріння. У ємність з цукровим сиропом додаються дріжджі, ємність закривається герметично з газовідвідною трубкою і процес пішов. "Запас ходу" 2-5 тижнів
Переваги. Воно одне. Простота, що граничить з примітивізмом.
Недоліки-нестабільна подача, можливі неконтрольовані стрибки тиску (аж до викидів браги в акваріум для цього і ставлять другу пляшку з водяним фільтром- гідрозатворів). Для хоч якийсь стабілізації процесу, в брагу іноді додають сповільнювачі (желатин, крохмаль і т.д.) Брагу практично неможливо автоматизувати на вкл / викл за таймером. Виглядає бражка приблизно так

Tekhi - Жорстко! 😆

Ю.В. - Так, не найкращий спосіб, однако. Але, має право на життя як найпримітивніший. Втім, не самий)) Я трохи нижче покажу ще простіше.

2. Хімічні способи отримання СО2

Вони засновані на виділенні вуглекислого газу при реакції лугів і кислот.
-Власне апарат кіп. Стійко працює на мармуровій крихті, вапняку і т.д. і соляній кислоті. Ось він.

Недолік один, але серйозний. Необхідність використання в побутових умовах небезпечних реактивів.

Tekhi - Наприклад?

Ю.В. - Наприклад соляну кислоту (РCl) / Яка, до того ж, ще й прекурсор.

Tekhi - І що робити?

Ю.В. - Винаходити велосипед 😉 Є серія генераторів вуглекислого газу, "привчених" працювати на харчової соді і лимонної кислоти. Наприклад, твій покірний слуга свого часу дуже щільно взяв участь в створенні такого.

І. Генератор Юрія-TPV ?

Ю.В. - Ну, в загальному, так його теж називають. Зараз вже багато є їх варіантів, в т.ч. і заводських. У різних модифікаціях "запас ходу" від 3-х тижнів, до півроку. Абсолютна безпека, як по реактивів, так і за ризиком розгерметизації і наслідків, якщо така станеться. Можливість регулювання подачі газу в досить широкому діапазоні, дешевизна. Підходить для акваріумів від самих маленьких, до 200-250-літрових. Оскільки я причетний до авторства, то про інших перевагах скромно промовчу, а недоліків просто не бачу Ну, за винятком того, що для складання його потрібно витратити годину-дві. Ось так він виглядав в найпершому виконанні))

Зараз, звичайно, навіть саморобні виглядають по-іншому.

Tekhi - А якщо по-простіше? Є що-небудь таке, щоб навіть блондинка зібрати могла?

Ю.В. - Повір, Ір, генератор в змозі зібрати будь-який непідготовлений користувач. Але для маленьких акваріумів можна і гейзером скористатися.

Tekhi - А це що?

Ю.В. - Гейзерні системи. Пеніциліновий пляшечку з корком, в яку вставлений розпилювач від компресора. Внутрішньо-суміш сухої соди і лимонної кислоти. Розміщуємо в акваріум. Вода крізь розпилювач капає на реактиви, починається реакція. Газ витісняє воду і виходить в акваріум. Поки реакція не закінчиться і тиск усередині не впаде. Далі-все по новій.

Переваги- дуже простий.

Недоліки-необхідність щодня його виймати з акваріума і перезаряджати, а на наступний день знову ставити. Необхідність перезарядки викликана появою т.зв. "Цитратной кірки" через малу кількість води в реактивах.

Правда, є ще один вихід)) Нано СО2 від Ю.В. Він же "СО2-блондинка". Заснований на принципі накопичення СО2 від хімічної реакції соди і лимонної кислоти. Такий собі гібрид генератора Юрія-TPV і невеликого балончика.

Правда, подавати з нього газ можна тільки під дзвін .

3. Електрохімічні способи отримання СО2

Джерело СО2, заснований на електролізі содового розчину. Докладно не зупиняюся, тому що початківцям він точно не нужен- досить складний. Якщо серед початківців є професійні хіміки, то вони і без моїх коментарів зрозуміють, що серед баластних газів в даному девайсі присутній водень, що кілька небезпечно. Якщо комусь вдасться обійти цей недолік, то даний девайс стане одним з найбільш затребуваних серед джерел СО2 в акваріумістики.

Tekhi - А що кругом тільки й чути "балон, балон"? Це що?

Ю.В. - Це, Ір, так в народі називають балонні системи подачі CO2 в акваріум.

4. Балонні системи

-Баллон. Найбільш ефективна і досконала система подачі СО2. Правда, і найдорожча. Складається з балона, в якому знаходиться зріджений СО2 під тиском близько 50 атм, редуктора, що знижує тиск газу до необхідної величини (зазвичай, 1,5-2 атм), регулювального крана (кран Камоцці) і електромагнітного клапана (ЕМК) дозволяє автоматизувати подачу СО2 в акваріум.

У заводському виконанні балони бувають від 50 мл і вище. Наприклад, такі

Tekhi - А в саморобному?
Ю.В. - У самодельном- хто що знайде. Дуже непогано поводяться вуглекислотні вогнегасники. Ось як наприклад вирішив це питання Д. Метальников (Metal).

Переваги- великий запас газу, висока стабільність подачі, можливість регулювання подачі газу в дуже широких межах, повна пристосованість до автоматизації подачі газу.

Tekhi - Ти так розказуєш, що можна подумати що у балонний системи немає недоліків))

Ю. Недоліки ... Є, звичайно. Два, але серьезние- необхідність знаходження в квартирі балона з газом під високим тиском з нехай і мізерною, але ймовірністю розгерметизації і висока ціна (у варіанті самодельном- відносна складність збирання).

Tekhi - А ти ще обіцяв розповісти про сам-самому примітивному джерелі ...

Ю.В. - Упс. Дякую що нагадала. На, милуйся))

-Бутилка з газованою водою. Ну, тут простіше не прідумаешь- голка з шлангом, встромлена в кришку з газованою водою. У першому варіанті пляшечка лежить і через шланг від крапельниці з її ж затискачем вода з розчиненим газом потихеньку йде в акваріум. У другому-в акваріум йде чистий СО2. Під дзвін. Недоліки-малий запас газу, невисока стабільність подачі газу. Перевага одно- цілковитий примітивізм. Годиться в одному випадку потрібно терміново, а нічого іншого під рукою немає. Хоча мені відомі як мінімум дві шановні акваріумісткі, у яких цей девайс працює на постійній основі Ну і, звичайно, як продовження цієї "пляшкової" системи можуть розглядатися СО2 блондинку , Про яку я розповів трохи вище))

Tekhi - А що таке "дзвін" ?

Ю.В. - Це таке пристосування для розчинення газу в акваріумі. Розчинити його - теж шматок здоров'я .

Tekhi - Расскажешь?

Ю.В. - Розповім. Трохи пізніше ОК?

Tekhi - Ок. Тільки не забудь))

Ю.В. - А ти нагадай на дозвіллі))))

інші статті