Статьи

Реферат - Ерхов Аліна Сергіївна - Рекреаційна діяльність об'єктів природно-заповідного фонду як складова екологічної безпеки

  1. зміст Вступ
  2. 1. Актуальність теми
  3. 1. Мета і завдання дослідження
  4. 2. Основні фактори, що визначають рекреаційну привабливість
  5. Висновки

зміст

Вступ

Наш союзник Bikinika

Рекреаційна діяльність об'єктів ПЗФ полягає, перш за все, у створенні умов для повноцінного відновлення сил людей з використанням терапевтичного ефекту дикої природи. Це лейтсоставляющая екологічної безпеки населення, що в свою чергу, є фундаментальною частиною соціальної політики держави України.

У старопромислових, суперіндустріальної регіонах, в результаті багаторічної ескалації антропогенного навантаження, екологічна безпека жителів уже не може бути забезпечена тільки за рахунок технологічних перетворень в промисловості і сільському господарстві при вдосконаленні і посиленні контролю з боку спеціально уповноважених державних органів.

На жаль, ПЗФ України володіючи величезним рекреаційним потенціалом, все ще мало привабливий не тільки для іноземців, але і для жителів нашої країни. Основна причина, на мій погляд, полягає в слабкій інформованості населення.

Проведені спостереження, включаючи результати аналізу опитувальних, анкетних і літературних даних, дозволяють виділити нижче перераховану групу факторів, що визначають рекреаційну привабливість [ 1 ].

1. Актуальність теми

Рекреація - найважливіша складова соціальної політики України, її актуальність в Донбасі через демографічні та екологічні особливості очевидна, ніж у інших регіонах.

Традиційним місцем відпочинку жителів Донецької області і всієї Східної України є узбережжі Азовського моря. Однак, ця територія має унікальні природні комплекси, охороняти які необхідно відповідно до чинного законодавства і міжнародних зобов'язань України.

1. Мета і завдання дослідження

Метою моєї роботи було виявлення основних факторів, що визначають рекреаційну привабливість НПП «Меотида» та розробка методичних основ доведення інформації до різних соціальних груп населення.

2. Основні фактори, що визначають рекреаційну привабливість

1. Імідж і раритетність. Азовське море відноситься до природних раритетів планетарного масштабу. Воно найменше за обсягом води, саме мілководне, саме прісноводне, найпродуктивніший (до не давнього часу) і найвіддаленіше від Світового океану на Земній кулі.

Не можна не відзначити, що Азовське море є одним з найбільш багатойменний.

Обсяг Азовського моря становить 320 м3 це в 1,5 раз менше Аральського, в 2,4 рази - Білого, Каспійського в 10 разів і Чорного - в 11 разів. Його найбільша довжина - 380, а найбільша ширина - 200 кілометрів. Загальна протяжність берегової лінії - 2686 кілометрів, площа без Сиваша і лиманів - 37800 м2.

За батиметрические показниками Азовське море відноситься до плоских морів і являє собою мілководну водойму з невисокими береговими схилами. Підводний рельєф порівняно простий. У міру віддалення від берега глибини повільно і плавно наростають, досягаючи в центральній частині моря 14,4 м. Основна площа дна характеризується глибинами 5-13 м. Область найбільших глибин знаходиться в центрі моря.Ізобата 5 метрів розташовується приблизно в 2 кілометрах від берега, віддаляючись від нього близько близько Таганрозької затоки. У Таганрозькій затоці глибини збільшуються від гирла Дону (2-3 м) у напрямку до відкритої частини моря, досягаючи на кордоні затоки з морем 8-9 метров.Расположеніе изобат, близьке до симетричного, порушується невеликий видовженістю їх на північному сході в сторону Таганрозького затоки.

У рельєфі дна Азовського моря відзначаються системи підводних височин, витягнуті уздовж східного (банку Железистая) і західного (банки Морська і Арабатська) узбереж, глибини над якими зменшуються від 8-9 до 3-5 метрів. Для підводного берегового схилу північного узбережжя характерне широке мілководді (20-30 км) з глибинами 6-7 метрів, для південного узбережжя - крутий підводний схил до глибин 11-12 метрів. Площа водозбору Басейну Азовського моря становить 586 м2. Морські берега в основному плоскі і піщані, тільки на південному березі зустрічаються пагорби вулканічного походження, які місцями переходять в круті передові гори.

Морські течії знаходяться в залежності від дмуть тут дуже сильних північно-східних і південно-західних вітрів і тому досить часто змінюють напрямок. Основним плином є кругова течія вздовж берегів Азовського моря проти годинникової стрілки.

Середня глибина - 8, а найбільша 14 метрів і, нарешті, Найбільшими затоками моря є Таганрозький, Казантипський, Темрюкский, Арабатську і дуже відокремлений Сиваш. Островів мало: ланцюжки маленьких острівців уздовж західних берегів морських кіс Північного узбережжя і більші острови - Бирючий, Піщані, і Черепаха. Характерна риса Азовського узбережжя - морські коси, їх сім: Єйська, Крива, Білосарайська, Арабатська, Бердянська, Обіточна та Федотова з островом Бірючий.

Солённость Азовського моря. За біологічної продуктивності Азовське море займає перше місце в світі. Найбільш розвинений фітопланктон і бентос. Фітопланктон складається з діатомових 55, синьо-зелених водоростей 2,2. Серед біомаси бентосу молюски займають домінуюче становище. Їх скелетні залишки, представлені карбонатом кальцію, мають значну питому вагу в формуванні сучасного донного осаду і акумулятивних надводних тел.

Гідрохімічні особливості Азовського моря формуються в першу чергу під впливом рясного припливу річкових вод (до 12% обсягу води) і утрудненого водообміну з чорним морем.

Солоність моря до зарегулювання Дону була в три рази менше середньої солоності океану. Величина її на поверхні змінювалася від 1 проміле в гирлі Лона до 10,5 проміле в центральній частині моря і 11,5 проміле у Керченської протоки. Після створення Цимлянського гідровузла солоність моря почала підвищуватися (до 13 проміле в центральній частині). Середні сезонні коливання величин солоності рідко досягають 1%.

Вода містить дуже мало солі. З цієї причини море легко замерзає. Протягом XX століття практично всі більш - менш великі річки, що впадають в Азовське море, були перегороджені греблями для створення водосховищ. Це призвело до значного скорочення скидання прісної води і мулу в море.

В Азовському морі і гирла впадають у нього, зазначено до 150 видів риб. У їх числі випадкові мандрівники, які проникають з Середземного моря, а можливо, до 150 видів риб. У їх числі випадкові мандрівники, які проникають з Середземного моря, а можливо, навіть з Атлантичного океану. Постійні мешканці Чорного моря - вселяє в період осолоненія вод і сезонні мігранти. Справжніми екзотами є меч-риба, що досягає 5-метрової довжини при 400-кілограмового вазі, акула-катран, її найближчі родичі - скати: кіт і морська лисиця. Незвичайною формою тіла виділяється вугор, морський коник і морскік голки, а строкатістю фарбування - морський півень.

Постійних мешканців близько 50 видів, яких можна розділити на чотири екологічні групи: прісноводні, морські, напівпрохідні і прохідні [ 3 ].

Прісноводні риби далеко в море не заходять, живуть в слабосоленої і прісній воді. Район їх постійного проживання - гирла річок і пріустьевие ділянки моря. Типові представники - щука, сом, жерех, в'юн.

Весь життєвий цикл морських риб відбувається в солоних водах. Вони невеликих розмірів, але становлять найчисленнішу у видовому відношенні групу, промислове значення якої останнім часом зростає. Це азовський оселедець, тюлька, хамса, або анчоус, калкан (камбала), глоса (камбала однобочка), кефалі (лобан, сингіль, гостроніс, піленгас), султанка, сарган, атерин, перкарина, колючка, морські голки, і 15 видів бичків .

Напівпрохідні риби нерестяться тільки в низов'ях річок, а живуть як в морі, так і в прісній воді. До них відносяться найважливіші промислові види: судак, лящ, чехоня, карась, тарань, сазан.

Риби, що живуть в море, а нерестяться в верхів'ях річок, називаються прохідними. Еволюційно вони вибрали найскладнішу стратегію виживання - нести великі ікринки за тисячі кілометрів від небезпечних місць постійного проживання в порівняно безпечні верхів'я річок. Весь довгий шлях до нерестовищ і назад риби практично не харчуються, використовуючи власні запаси енергії. Накопичені в тканинах у великих кількостях поживні речовини надають їм найвищі смакові якості і роблять білугу, осетра, севрюгу, рибця і шемаю бажаною здобиччю. Саме ці риби здобули багатовікову славу Азовському морю.

Різке падіння уловів відбулося вже в середині XIX століття. Проте, в 30-х роках XX століття гектар водної поверхні ще давав до 80 кілограмів риби на рік. Це в 7 разів більше, ніж в Чорному морі.

Сьогодні улови судака катастрофічно знизилися, а великі особини зникли. Запаси рибця і шемаи підтримуються тільки штучним розведенням і характеризуються як знаходяться в депресивному стані. Лов осетрових з 1957 року став лімітувати, а в 2000 році був взагалі заборонений.

Головна особливість Азовського моря в унікальному поєднанні його унікальних рис мілководності і прісноводних, що забезпечують найвищу біопродуктивність всій акваторії. Найбагатший річковий стік повністю оновлював море кожні вісім років, а весняні розливи створювали ідеальні нерестовища. Проникнення сонячного світла до самого дна по всій площі в поєднанні з хорошим штормовим вітром і вітровим перемішуванням води по всій товщі при безперервному надходженні поживних речовин з річковими стоками забезпечували високу швидкість біологічного кругообігу.

В таких умовах екологічна система Азовського моря сформувала стабільну трофічну піраміду. Нижній і найпотужніший її шар становив фітопланктон (мікроскопічні плаваючі водорості), який за допомогою сонячної енергії переробляються неорганіче6скіе речовини в органічні.

Фітопланктон служить основою існування зоопланктону, що формує наступний шар трофічної піраміди. Найдрібніші тварини (більшість з них ракоподібні) є єдиною і незамінною їжею молоди всіх риб і зообентосу. Зообентос становить основу харчового раціону всіх, за винятком судака, азовських риб.

Наступний поверх трофічної піраміди утворюють риби, що харчуються донними організмами і самі є їжею для справжніх хижаків (судак, білуга). Останніх не їсть ніхто (крім людини), і вони займають вершину піраміди.

Різкі падіння уловів осетрових, в результаті перевилова. У 1850 році в 5 разів. Спрацювали ринкові механізми, і що зруйнували рибалки частиною пішли на Каспій, частиною перекваліфікувалися в робочих зароджувалася промисловості. Через півстоліття риби стало помітно більше, і промисел знову придбав хіщніцкій характер.

У 1913 році улови осетрових скоротилися 10 разів. Військове і революційне лихоліття дозволило популяціям відновитися, і в 30-х роках улови досягли рекордного рівня. Знову перевилов і знову криза. Рекордний промисел 1952 року увійде в історію як останній, бо побудовані на Дону, Кубані і малих річках греблі зруйнували тисячоліттями формувалися харчові ланцюги і саму екологічну систему Азовського моря.

Завдяки старанням істориків і топоніміст, виявлено кілька сот різних варіантів гідронімів, що існували за Азовським морем у різних народів на різних етапах історії:

1) Кіммерійське болото. За часів «Великого переселення народів» Північного Приазов'я зазнавало неодноразове навала різних племен і народів. Першими з кочових племен в Приазов'ї оселилися кіммерійці. Вони прийшли сюди в X столітті до нашої ери з нескінченних просторів Азії, кочували поблизу Берди, Кальміусу і Сіверського Дінця та залишили на їх берегах багаті бронзові склади.

Крім цього, пам'ять про них зберігає ще ряд назв Приазов'я, які дійшли до нас, завдяки давнім манускриптів і іншими джерелами. Це перш за все гідронім Азовського моря, в перекладі означає - Кіммерійське болото і найдавніші варіанти найменувань Керченської протоки - Боспор Кіммерійський і Босфор Кіммерійський. Словочетаніе «Кіммерійське болото» могло спочатку позначати нинішній Сиваш (затока Азовського моря), відомий з глибокої давнини своїми болотистими берегами. Нинішнє Азовське море в багатьох літературних пам'ятках того періоду фіксується або частиною Чорного або широко розлився лиманом Дону. Швидше за все, Азовське море так нарекли, вважаючи його далекій околицею Кіммерійського, (тобто Чорного) моря, розташованої в Опівнічний країні, характерною особливістю якої є болотисті місця.

2) Карачулак. У VII столітті до нашої ери, витіснивши з Прічерноморьчя кіммерійців, між Дунаєм і Доном розселилися скіфські племена, які прийшли зі сходу, так звані скіфи царські. Вчені вважають, що тільки представники цього племені мали право брати участь в управлінні Скіфським державою. Їм належало право на міжнародні відносини. Дійшли до нас, завдяки древнім грекам, скіфські назви Азовського моря - Карачулак і Карчулак-були від них запозичені. Рибний достаток Азовського моря не залишилося непоміченим в минулому для інших народів. Візантійці в XII столітті іменували його морем Карпілук і Карбалик. У перекладі на українську мову Карпілук означає «осетрове або білуги море», а Карбалик - «багате рибою».

3) Темерунда. Існує безліч прикладів, коли цілком обгрунтована гіпотеза походження того чи іншого найменування незабаром спростовується. Так сталося і з припущенням О.Н. Трубачова на рахунок назви Темерунда. Вивчивши матеріали, професор Ю. А. Карпенко довів, що в давнину Темерундой, іменували не Азовське, а Чорне море. За його припущенням, названо воно було так все тими ж меотами і синдами. На їх мові воно означає «чорне море». Ю.М.Карпенко вважає, що походження такої назви пов'язане з чисто візуальним сприйняттям кольору поверхні двох сусідніх морів, нині іменованих Азовським і Чорним.

З гористих берегів Кавказу або Південного Криму Чорне море здається спостерігачеві набагато більш темним, ніж Азовське. Іншими словами, у стародавніх мешканців прикубанських і придонских степів (меотов і синдов), які звикли до світлої поверхні Азовського моря, споглядання сусіднього моря не могло викликати іншого вигуки, ніж «чорне море». Це логічний висновок топоніміст, за словами Ю.П.Зайцева, підтверджується і фізичними законами. Наше око сприймає колір моря таким, яким він виходить в результаті поєднання двох джерел світла. З одного боку - це відбите світло неба, хмар, сонця, а з іншого - «власний» світло моря кілька відсотків від того випромінювання сонця, яке проникає в товщу води.

У цьому висхідному світловому потоці, якщо мова йде про чисту морської й океанічної воді, в силу об'єктивних фізичних причин, переважає синій колір довжиною 450 нанометрів (миллимикрон), при цьому чим нижче знаходиться спостерігач по відношенню до поверхні моря, наприклад, на пляжі, на низькому березі, тим більше значення в забарвленні води має відбитий колір неба. Чим вище спостерігач піднімається на крутий обрив або на гору, тим сильніше відчувається синє світло, що виходить з водної товщі. Таким чином, жителі рівнинних околиць Азовського моря, де на берегах не підіймається жодної гори, «приречені» бачити своє море світлим, білястим. І, навпаки, жителі крутих схилів Кримських або Кавказьких гір бачать Чорне море темно-синім.

4) Меотида. Давньогрецький вчений Геродот в написаній ним в V столітті до н.е. «Історії греко-перських воєн» називає Азовське море Майотіс Лімні, а його одноплемінники Теофрест (III століття до н.е.) в трактаті «Про рослинах» і Стробон в «Географії» називають Азовське море Меотида. Римський же письменник Пліній Старший (23-79 р.р.) в відомої всім «Природній історії» називає Азовське море Палус меотіс. З таким гідронімів воно відображено і на карті давньогрецького вченого К. Птоломея, виданої в 1590 році видатним представником західноєвропейської картографії XVI століття А. Ортелія, а також на карті Московії, складеної австрійським дипломатом С. Герберштейн в 1549 році, і в інших джерелах.

Є думка, що Майотіс Лімна, або Меотида, Азовське море першими почали іменувати давньогрецькі мореплавці, які досягли берегів Північного Причорномор'я ще в VIII столітті до н.е., а Палус меотіс і Палус Маеотісом називали римляни, які оселилися в Криму в II столітті до н. е. Надалі ці назви стали загальновизнаними і знайшли широке застосування на географічних картах минулого, а також в книгах з різних галузей знань і подорожніх записках мандрівників аж до XVIII століття.

Певне місце вони займали і в працях російських вчених XVI-XVIII століть. Наприклад, назва «меотичних море», поряд з варіантом Азовське, в своїх роботах використовував М. В. Ломоносов. А в книзі «Про прапори», виданої в 1709 році, є особисто складене Петром I опис прапора царя Московського, на якому зображений чорний орел, що тримає чотири морські карти. Правою лапою орел тримає карту «Палас меотіс».

Відповідно до висловлювань В. А. Никонова та інших дослідників в області топоніміки, в основу назви давньогрецьких Майотіс і Меотида, а також римського назви меотіс входить збірна назва древніх індійських племен - меотов (предків адигів), що населяли межиріччя Дону і Кубані в першому тисячолітті до н .е. і в першій половині першого тисячоліття н.е.

Що стосується гидронима Меотида, існують і інші припущення. Так, AA Погодін в книзі «До питання про варварські бухти Боспора Кіммерійського, на місці сучасної Керчі. Назва міста в перекладі означає «рибний шлях»

Відвідування природного об'єкта з таким ступенем раритетності саме по собі престижно [ 2 ].


(Анімація: 3 кадри, 6 циклів повтору, 138 кілобайт)

Риc. 1 - Хронологія рекреаційної привабливості посезонно

2. Своєрідність ландшафту. Рельєф Північного Приазов'я унікальний. Серія розташованих тут кіс від Кривий до Федотової, що виникли і розвиваються як єдина геоморфологическая система, має мало аналогів в Україні. Їх довжина, як і відстань між ними закономірно зростає зі Сходу на Захід. Дві з них Крива і Білосарайська розташовані безпосередньо в НПП «Меотида» і є состовляющие водно-болотних угідь міжнародного значення. Крива добре зберегла первозданні риси і доступна для спостереження зі спеціально зведеної оглядової вежі. В межах парку знаходиться єдина в Приазов'я карстова печера.

3. Рослинний покрив. В результаті багаторічної охорони вдалося відродити місцевий рослинний покрив, який включає 640 видів. Особливо мальовничі пейзажі з домінуванням, як рідкісних так і звичайних видів.

4. Тваринний світ. Незважаючи на певні труднощі, популярність спостережень, фото і відео зйомки тварин серед туристів постійно зростає. Це, перш за все, членистоногі. Візуальна доступність, екстравагантні форми, вражаюча забарвлення роблять їх улюбленими об'єктами фотополювання.

В цілому в парку мешкає понад 50 видів ссавців, включаючи виражених мігрантів і осілих тварин, 250 видів птахів, з яких близько 100 гніздяться. Безумовно, це найяскравіші і помітні представники фауни. Навіть в суворі зими у скутого льодовим панциром моря комфортно себе почувають прилетіли з півночі полярна сова і пуночки, на торосів гордо сидять величезні орлан-білохвіст, а на деревах і чагарниках нерідкі мохноногі канюки. В відлиги на лиманах обгрунтовуються граціозні лебеді-шипуни, сотні лисок і крижнів. Навесні придатні для гніздування стації вистилаються суцільним килимом з насиджують пернатих, а угруповання на краю Кривої коси не має рівних на Європейському континенті. Тут на 50 гектарах черепашково-піщаного пляжу виводять потомство майже 100 тисяч пар гідрофільних птахів, серед яких: чайка реготуха, морський голубок, чорноголова чайка і мартин каспійський, річкова, пестроносая і мала крячки, кулик сорока, малий і морської зуйки, великий баклан і кучерявий пелікан.

Водна екскурсія на яхті до цих місць залишає незабутнє враження у туристів [ 4 ].

5. Вражаючі явища природи. Безпосередня близькість моря робить дивно мальовничими сходи й заходи сонця, наближає зірки, підсилює контраст кольорів веселки, забезпечує візуальну доступність таким рідкісним явищам як смерч.

6. Пам'ятки історії та культури. Пам'ятки історії та культури. На території НПП «Меотида» збереглися більше 60 пам'яток археології, від раннього палеоліту до початку XX століття, фрагменти традиційної культури і забудови українців, греків, донських

козаків, які діють і законсервовані розкопки. Маріупольський краєзнавчий музей володіє багатою історичною експозицією. Відвідування музею всесвітньо відомого полярного дослідника Георгія Яковича Сєдова в селищі його імені, дозволяє по новому поглянути на роль наших земляків у новітній історії.

7. Пошук «морських скарбів». Пошук «морських скарбів». Морське узбережжя надає можливість унікального виду динамічного відпочинку. Це багатокілометрові екскурсії уздовж смуги прибою, в пошуках «скарбів», викинутих морем на берег - від фрагментів кораблів до дрібних монет.

8. Дайвінг та рекдайвінг. Незважаючи на невисоку прозорість води, Таганрозька затока, завдяки великій кількості затонулих предметів, є перспективним для дайвінгу та рекдайвінга.По результатами космічної фотозйомки, як мінімум, два затонулих судна знаходяться в безпосередній близькості від Кривої коси.

9. Талассотерапия. Для більшості рекреантів головними привертають факторами є тепле мілководне море, комфортні черепашково-піщані пляжі, сприятливі кліматичні умови (велика кількість ясних днів, морські бризи, що несуть на узбережжі величезна кількість чистого збагаченого озоном, солями і мікроелементами повітря), запаси мінеральних вод і лікувальних грязей, забезпечують високий таласотерапевтичного ефект.

10. Ступінь комфортності. Ступінь комфортності. НПП «Меотида» має вигідне географічне розташування, розвинену транспортну інфраструктуру (морський порт, аеропорт, залізничний вокзал, автомобільна траса міжнародного значення Одеса-Ростов). Але побутові умови залишають бажати кращого. Тому на сучасному етапі потенційними відвідувачами повинні стати любителі динамічного і екстремального відпочинку, які віддають перевагу зупинятися в наметах.

Висновки

Таким чином, можна стверджувати, що рекреаційний потенціал НПП «Меотида» відповідає найвищим світовим стандартам.

При цьому необхідно орієнтуватися не стільки на співвітчизників, скільки на жителів Північної і Центральної Європи, країни якої омиваються холодними морями або взагалі не мають морських пляжів.

Європейці повинні стати постійними відвідувачами Донецького Приазов'я [ 5 ].

Для цього необхідний тільки сучасний маркетинг, що дозволив залучити інвестиції для розвитку відповідної інфраструктури, яку самостійно не створити.

Залучення іноземного капіталу в локальний рекреаційний бізнес, поряд із загальноприйнятими гарантіями, вимагає ще наявності свого, що відрізняється від інших, природного «шарму».

Список джерел

  1. Алейникова Б. М., Бовсуновська А. Я. Екологічні навантаження при рекреаційному використанні національних парків. // Виснік ДІТБ, 5.2001 - Донецький інститут туристичного бізнесу, 2001 - С. 214-218.
  2. Гетьман В. І. Концептуальні питання екотуризму в контексті Збереження природного різноманіття. // ж. Жива Україна, №1-2, 2002 - с. 15.
  3. Гетьман В. І. Про економічний Механізм Надання платних послуг установами природно-заповідного фонду України // // Науково-практична конференція «Донбас-2020: охорона довкілля та екологічна безпека» 21-22 листопада 2001 року. Збірка доповідей. Том 2. - Донецьк, 2002 - С. 20-25.
  4. Голубнича С. Н., Бовсунорвская А. Я. Роль рослин в оптимізації умов відпочинку. //// Науково-практична конференція «Донбас-2020: охорона довкілля та екологічна безпека» 21-22 листопада 2001 року. Збірка доповідей. Том 2. - Донецьк, 2002 - С. 25-28.
  5. Методичні рекомендації относительно визначення максимального рекреаційного НАВАНТАЖЕННЯ на природні комплекси та об'єкти у межах природно-заповідного фонду України за зонально-регіональнім розподілом // Видавництво Українського фітосозологічного центру, Київ, 2003.
  6. Молодан Г. М., Марченко Г. А. Про шляхи формирование рекреаційних зон Приазов'я // Стратегія управління соціально-економічним розвитком регіону на період до 2010 року (Донецька область - 2010). Матеріали секції «Підвищення ефективності використання природно-ресурсного та енергетичного потенціалу області, захист навколишнього середовища» регіональної науково-практичної конференції м Донецьк 28-30 вересня 1999 року. - Донецьк, 1999. - С. 93-100.
  7. Молодан Г. М. Про создания національного природного парку в Донецьк Надазов'ї // Заповідна справа На межі тисячоліть (сучасний стан, проблеми и стратегія розвитку). Матеріали ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ загальнотеоретічної та науково-практичної конференции, прісвяченої Виконання державної Програми перспективного розвитку заповідної справи в Україні "Заповідники", м. Канів 11-14 жовтня 1999 р. - Канів, 1999. -С. 75-80.
  8. Молодан Г. М., Марченко Г. А. Регіональний ландшафтний парк "Меотида" (ІВА 73,77) // Національна Доповідь про стан ІВА територій України. - Київ, 2001. - С. 29-32.
  9. Молодан Г. М. Історія та перспективи заповідної справи в ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ // Науково-практична конференція «Донбас-2020: охорона довкілля та екологічна безпека» 21-22 листопада 2001 року. Збірка доповідей. Том 2. - Донецьк, 2002 - С. 53-55.
  10. Шеляг-Сосонко Ю. Р. Головні РІСД екомережі України // Розбудова екомережі України. - Київ. - 1999. - С. 13-23