Пряма мова: Екс-головний архітектор Берліна - про старих містах і молодих жителів

1. Занедбані промзони і старі споруди
2. критична реконструкція
3. Місто шопінг-центрів
4. Архітектура - не мистецтво
5. середа

Наш союзник Bikinika

Протягом 15 років, з 1991-го по 2006-й, Ханс Штіман займав пост головного архітектора Берліна. Саме при ньому в місто пережило забудову пустирів на місці полеглої стіни і будівельний бум 90-х. Штіман відомий як консервативний, але дуже ефективний міський менеджер. Розповідають, що, вступивши на посаду головного архітектора Берліна, він взяв старий план міста і сказав: «Цей план був хороший протягом 250 років, навіщо нам новий?» У лютому цього року Ханс Штіман увійшов до складу архітектурного ради Москви, а в Петербург приїхав, щоб взяти участь в дискусії про моделях реконструкції міст. The Village поговорив з ним про перебудову центру, неефективно використовуваних промзонах і міському самоті.

Член архітектурної ради Москви, з 1991-го по 2006-й - головний архітектор Берліна. З середини 1980-х років займав ряд урядових посад, до того працював в Технічному університеті Берліна. Автор ряду книг з архітектури, член соціал-демократичної партії Німеччини.

Занедбані промзони і старі споруди

Після падіння Стіни ми вирішили приєднатися до концепції європейського містобудування, яка на той момент вважалася застарілою. Спробу поєднати минуле і майбутнє тоді сприймали як консервативну провокацію, бо з часів Веймарської республіки в Німеччині тільки футуристичне мистецтво вважалося гідним уваги. Ми ж, навпаки, вважали, що нова архітектура повинна поважати існуючу міське середовище.

Наприклад, Петербург поки зберігає своє обличчя, і серед інших європейських метрополій він грає першу скрипку. І одна з головних його проблем в сфері містобудування не є виключно його проблемою. Всі європейські міста створювалися і обживали поступово, обростали промисловістю. Зараз індустрія здебільшого зникла з міст. Наші футболки виробляються в Китаї, машини - в Південній Кореї. Це структурна криза - проблема всіх європейських міст. Головне питання - що ми будемо робити з тими будівлями, що нам дісталися.

Найгірше, що може статися, - це знесення того, що ми успадкували від попередніх поколінь, адже це наш капітал. Всі німецькі архітектори живуть у старих будинках. Жоден з них не буде жити в сучасних будівлях. Навіть художники, які створюють дуже сучасні твори. Запитайте їх, де вони живуть і де творять, - це все лофти або інші простори, які несуть в собі історію.

критична реконструкція

У Берліні багато будували, тому до 1989 року місто нагадував колаж. У 1980-х роках пройшла хвиля громадських протестів проти руйнування забудови XIX століття. Люди були проти «машин для житла», великих одноманітних житлових комплексів. У підсумку ми сформулювали принцип збереження міста в місті окремі невеликі райони зберігають своє своєрідність, а пов'язують їх зелені простору і інфраструктура. Всім архітекторам, які працюють в місті, в тому числі дуже відомим, були дані жорсткі умови: нові будівлі повинні були бути вписані в контекст. Хоча «зоряні архітектори» і створили безліч утопічних проектів для Берліна, які годилися тільки для архітектурних альбомів.

Свій підхід ми назвали критичною реконструкцією, тобто відновленням, хоча багато будувалося заново або перебудовувалася. Після ряду політичних баталій ми встановили нові містобудівні норми. Фасади нових будівель і їх обсяг обов'язково повинні відповідати вже існуючої забудови. А свою індивідуальність сучасні архітектори, як і їх колеги з XIX століття, висловлюють у виборі матеріалу, членування фасаду, орнаменті. Приклад такої «критичної реконструкції» - Паризерплац. Територія була розбита на дрібні ділянки, був визначений спектр можливих матеріалів і, звичайно, слід було дотримуватися висотний регламент. Але в образі фасадів, в деталях архітектори були абсолютно вільні.

Місто шопінг-центрів

У житлової архітектури та ж проблема, що і у великих шопінг-центрів - і в Петербурзі, і в Москві, і в Берліні, і в Неаполі. Нові будівлі виходять гірше, ніж старі, до рівня ГУМу вони не дотягують. Концерни не хочуть інвестувати в архітектуру як таку, їм цікаві торгові площі і продажу. Торговий центр повинен бути рентабельним, через п'ятнадцять років будівля повинна вже окупитися. Вся архітектура, яка створюється зараз, вона не розрахована на перспективу п'ятдесяти років, ста років, по суті це дешевка.

Архітектура - не мистецтво

Я не проти сучасної архітектури, я був би повним ідіотом, якби так говорив. Але проблема сучасної архітектури часто в тому, що вона не може бути краще, ніж те, що створено давно. Нове - це не знак якості. Якщо ми подивимося на те, що було побудовано після 1945 року, то в більшості своїй це абсолютно не та якість, що існувало до 1910 року. Якби ви були творцем автомобіля і ваша нова модель була б гірше, ніж автомобіль марки 1910 року, то вас просто звільнили б. В архітектурі точно така ж ситуація, зараз це проблема професії.

Проект Даніеля Лібескінда для «Газпрому» Проект Даніеля Лібескінда для «Газпрому» Проект Даніеля Лібескінда для «Газпрому» Проект Рема Колхаса для «Газпрому» Проект Рема Колхаса для «Газпрому» Музей Гугенхайма в Більбао Музей Гугенхайма в Більбао Музей Гугенхайма в Більбао

Ми можемо робити цікаві художні об'єкти, цікаву скульптуру, як, наприклад, проекти Колхаса або Лібеськінда для «Газпрому». Але архітектура, як і машина, - це не предмет мистецтва. Вона повинна відповідати конкретним вимогам, повинна виконувати функцію. Є архітектура, яка фокусується на об'єктах, так званий «ефект Більбао», за назвою музею Гуггенхайма в Більбао. Ця архітектура виглядає як цікавий об'єкт. Але в Петербурзі є в десять разів більше прекрасних об'єктів, і це історичні будівлі. У Петербург люди не поїдуть дивитися на сучасну архітектуру.

Наприклад, Берлін популярний зовсім не через сучасної архітектури. Для молодого покоління він привабливий, тому що це дешевий місто, набагато дешевше, ніж, наприклад, Гамбург. Тут багато вільного простору, багато старих фабрик, і ці простори - потенціал для творчих центрів. Якщо ви поїдете, наприклад, в Мюнхен, найбагатше місто в Німеччині, то не побачите ніяких пустот, хоча вони теж є ресурсом. У Берліні ж навпаки: щось зруйновано, щось прийшло в занепад, весь час щось відбувається, є рух. Є можливість для людей проявляти свої творчі здібності, щось робити. І Петербург, теж не можна назвати закінченим, готовим.

середа

Крім будинків, є, звичайно, і вулиці, площі, простору. І це мало не найголовніша складова міста. Нам потрібно спілкуватися, і вулиці міста для цього призначені. Звичайно, є спілкування по інтернету, а є живе, безпосереднє спілкування. Іноді ви йдете по місту і бачите, що всі дивляться тільки в свої мобільні телефони. Це погано для городян.

У Берліні відкриті простори дуже привабливі, особливо для молодих людей. Більшість молодих берлінців самотні, вони живуть одні. Цим людям потрібно спілкуватися один з одним, тому відкриті простори життєво необхідні. І вони повинні бути не такими, як Палац Республіки, не для колективних демонстрацій, а просто місця, де можна поговорити один з одним або погуляти разом.

фотографії: Alex Khulmann , Dani De La Cuesta
Інтерв'ю: Ольга Якушенко

Ханс Штімманн приїжджав для участі в дискусії «Архітектура для городян», організованої журналом «Проект Балтія» за підтримки Megapolis Property Management і Німецького культурного центру ім. Гете в Санкт-Петербурзі, яка проходила 2 квітня 2013 року в Петропавлівській фортеці.