Статьи

Кавказький Вузол | У 100-й раз примітивна істина спеціально для вірменських читачів

10:28 24 липня 2018

Обожнюють мої вірменські читачі кілометрами блогу обговорювати історію. Завжди одне й те саме: у вірмен історія дуже давня, у азербайджанців історії немає взагалі. Під минулим постом про загубленого хлопчика знову цю платівку завів Вазген.

У 100-й раз повертаюся до цієї теми, щоб той хто не знав дізнався, а хто знає нехай розповість які не знають. Пропоную вірменським читачам читати те, що їх неймовірно хвилює не тільки в вірменських джерелах і тоді вони дізнаються і усвідомлюють, що все, що відбувалося на території Південного (в Ірані) і і Північного Азербайджану, в будь-які роки, є історія Азербайджану.

Пропоную вірменським читачам читати те, що їх неймовірно хвилює не тільки в вірменських джерелах і тоді вони дізнаються і усвідомлюють, що все, що відбувалося на території Південного (в Ірані) і і Північного Азербайджану, в будь-які роки, є історія Азербайджану

Для ясності вдаюся до примітивного методу аналогії. Вся історія Вірменія в роки нашої ери - це історія Туреччини, Ірану, Росії, СРСР, адже незалежної Вірменії не було, вірмени жили компактно в цих імперіях. Так виходить за вашою логікою? Вірменія адже скінчилася в якомусь столітті до нашої ери і з'явилася в 1918-19 роках, потім знову скінчилася і з'явилася в 1991 році. Так? Значить в роки імперій не було історії Вірменії? Якщо була, а ви гнівно і дружно скажете? була !, тоді за тим же методологічного прийому історія Азербайджану така ж давня і безперервна. Добре, додам одну малесеньку вам приємність: назва Азербайджан змінювалося з часом, від Атербатакан до нинішнього. Вірмени ж кажуть, що назва "Вірменія" не змінювалося і цим пишаються. Хоча знову тоді питання: що ж таке тоді Хайастан?

У цьому місяці в селі Хиналиг знайдені докази цивілізації азербайджанців в середині першого тисячоліття до нашої ери

Наступне питання: що хорошого в давнину? Якщо погано бути юним державою, чому найбільша емігрантська громада вірмен в США? Яке відношення має ваша безсумнівна для мене старовину до нинішніх проблем, карабаської? Я вважаю - користі від давнини немає, це видно по тому що є в сьогоднішній Вірменії, по її залежності від Росії, про що ще раз підтвердив Пашинян. Яке відношення старовину має до проблеми Карабаху? Ніякої, так як ні в одному документі з врегулювання НК про давність вірмен ні слова немає.

В кінці бесіди я запропонував Вазгеном, якщо він дійсно цікавиться історією Азербайджану а не тролі, самому прочитати в інтернеті "Історію Азербайджану". Є короткі версії. Подивіться в інт-ті історію держав Манна, Атропатена, ці держави в минулому ері знаходилися в Південному Азербайджані. Подивіться середньовічну історію Кавказької Албанії в Північному Азербайджані, потім історію азербайджанських держав Сефевидов, Ширваншахов, Аг Гоюнлу, Гара Гоюнлу і скажу - були в ці періоди вірменські держави? Не було. Я перерахував азербайджанські держави так як були створені предками сучасних азербайджанців, які живуть сьогодні в азербайджанських п'яти провінціях Ірану і Азербайджанській Республіці.

Так виходить за вашою логікою?
Так?
Значить в роки імперій не було історії Вірменії?
Якщо була, а ви гнівно і дружно скажете?
Хоча знову тоді питання: що ж таке тоді Хайастан?
Якщо погано бути юним державою, чому найбільша емігрантська громада вірмен в США?
Яке відношення має ваша безсумнівна для мене старовину до нинішніх проблем, карабаської?
Яке відношення старовину має до проблеми Карабаху?