Наш союзник Bikinika
клікабельно
У чому тут фішка? А в тому, що в цей час рівень моря був на 110 метрів нижче. Помітили цікаві моменти на карті?
До речі, чому так сильно змінювався рівень? Зараз дізнаємося ...
Одна з кривих, що показує коливання рівня моря за останні 18 000 років (так звана евстатіческого крива). У 12 тисячолітті до н.е. рівень моря був приблизно на 65 м нижче нинішнього, а в 8 тисячолітті до н.е. - вже на неповних 40 м. Підйом рівня відбувався швидко, але нерівномірно. (За Н. Мернер, 1969)
Різке падіння рівня океану було пов'язано з широким розвитком материкового зледеніння, коли величезні маси води виявилися вилученими з океану і сконцентрувалися в вигляді льоду у високих широтах планети. Звідси льодовики повільно розповзалися в напрямку середніх широт в північній півкулі по суші, в південному - по морю в формі льодових полів, що перекривали шельф Антарктиди.
Відомо, що в плейстоцені, тривалість якого обчислюється в 1 млн років, виділяються три фази зледеніння, звані в Європі міндельськоє, рісським і Вюрмский. Кожна з них тривала від 40-50 тис. До 100-200 тис. Років. Вони були розділені межледниковья епохами, коли клімат на Землі помітно теплішав, наближаючись до сучасного. В окремі епізоди він ставав навіть на 2-3 ° тепліше, що призводило до швидкого танення льодів і звільнення від них величезних просторів на суші і в океані. Подібні різкі зміни клімату супроводжувалися не менше різкими коливаннями рівня океану. В епохи максимального зледеніння він знижувався, як уже говорилося, на 90-110 м, а в межледниковья підвищувався до позначки + 10 ... 4 20 м до нинішнього.
Плейстоцен - не єдиний період, протягом якого відбувалися значні коливання рівня океану. По суті, ними відзначені майже всі геологічні епохи в історії Землі. Рівень океану був одним з найбільш нестабільних геологічних факторів. Причому про це було відомо досить давно. Адже уявлення про трансгресії і регресії моря розроблені ще в XIX в. Та й як могло бути інакше, якщо в багатьох розрізах осадових порід на платформах і в гірничо-складчастих областях явно континентальні опади змінюються морськими і навпаки. Про трансгресії моря судили по появі залишків морських організмів в породах, а про регресії - по їх зникнення або появи вугілля, солей або красноцветов. Вивчаючи склад фауністичних і флористичних комплексів, визначали (і визначають досі), звідки приходило море. Велика кількість теплолюбних форм вказувало на вторгнення вод з низьких широт, переважання бореальних організмів говорило про трансгресії з високих широт.
В історії кожного конкретного регіону виділявся свій ряд трансгресії і регресій моря, так як вважалося, що вони обумовлені місцевими тектонічними подіями: вторгнення морських вод пов'язували з опусканиями земної кори, їх догляд - з її воздиманіем. У застосуванні до платформних областям континентів на цій підставі була навіть створена теорія коливальних рухів: КРАТОН то опускалися, то підіймаються відповідно до якимось таємничим внутрішнім механізмом. Причому кожен кратон підкорявся власним ритму коливання.
Поступово з'ясувалося, що трансгресії і регресії в багатьох випадках виявлялися практично одночасно в різних геологічних регіонах Землі. Однак неточності в палеонтологічних датировках тих чи інших груп шарів не дозволяли вченим прийти до висновку про глобальний характер більшості цих явищ. Це несподіване для багатьох геологів висновок було зроблено американськими геофізики П. Вейлом, Р. Мітчемом і С. Томпсоном [1982], що вивчали сейсмічні розрізи осадового чохла в межах континентальних околиць. Зіставлення розрізів з різних регіонів, найчастіше досить віддалених один від іншого, допомогло виявити приуроченість багатьох незгод, перерв, акумулятивних або ерозійних форм до кількох тимчасовими діапазонами в мезозої і кайнозої. На думку цих дослідників, вони відображали глобальний характер коливань рівня океану. Крива таких змін, побудована П. Вейлом і ін., Дозволяє не тільки виділити епохи високого або низького його стояння, а й оцінити, звичайно в першому наближенні, їх масштаби. Власне кажучи, в цій кривій узагальнено досвід роботи геологів багатьох поколінь. Дійсно, про позднеюрськой і позднемеловой трансгресії моря або про його відступі на рубежі юри і крейди, в олігоцені, пізньому міоцені можна дізнатися з будь-якого підручника по історичної геології. Новим стало, мабуть, те, що тепер ці явища зв'язувалися зі змінами рівня океанських вод.
Дивовижними виявилися масштаби цих змін. Так, найзначніша морська трансгресія, що затопила в сеноманського і туронского час більшу частину континентів, була, як вважають, обумовлена підйомом рівня океанських вод більш ніж на 200-300 м вище сучасного. З самої ж значною регресією, що сталася в середньому олігоцені, пов'язане падіння цього рівня на 150-180 м нижче сучасного. Таким чином, сумарна амплітуда таких коливань становила в мезозої і кайнозої майже 400-500 м! Чим же були викликані такі грандіозні коливання? На заледеніння їх не спишеш, так як на протязі пізнього мезозою і першої половини кайнозоя клімат на нашій планеті був виключно теплим. Втім, среднеолігоценовий мінімум багато дослідників все ж пов'язують з початком різким похолоданням в високих широтах і з розвитком льодовикового панцира Антарктиди. Однак одного цього, мабуть, було недостатньо для зниження рівня океану відразу на 150 м.
Причиною подібних змін з'явилися тектонічні перебудови, які потягли за собою глобальний перерозподіл водних мас в океані. Зараз можна запропонувати лише більш-менш правдоподібні версії для пояснення коливань його рівня в мезозої і ранньому кайнозої. Так, аналізуючи найважливіші тектонічні події, що відбулися на рубежі середньої і пізньої юри; а також раннього і пізнього крейди (з якими пов'язаний тривалий підйом рівня вод), ми виявляємо, що саме ці інтервали були відзначені розкриттям великих океанічних западин. У пізній юрі зародився і швидко розширювався західний рукав океану, Тетіс (район Мексиканської затоки і Центральної Атлантики), а кінець раннемеловой і велика частина позднемеловой епох ознаменувалися розкриттям південній частині Атлантики і багатьох западин Індійського океану.
Як же закладення і спрединг дна в молодих океанічних западинах могли вплинути на становище рівня вод в океані? Справа в тому, що глибина дна в них на перших етапах розвитку вельми незначна, не більше 1,5-2 тис. М. Розширення ж їх площі відбувається за рахунок відповідного скорочення площі древніх океанічних водойм, для яких характерна глибина 5-6 тис. м, причому в зоні Беньофа поглинаються ділянки ложа глибоководних абісальних улоговин. Витісняється з зникаючих древніх улоговин вода піднімає загальний рівень океану, що фіксується в наземних розрізах континентів як трансгресія моря.
Таким чином, розпад континентальних мегаблоків повинен супроводжуватися поступовим підвищенням рівня океану. Саме це і відбувалося в мезозої, протягом якого рівень піднявся на 200-300 м, а може бути, і більше, хоча цей підйом і переривався епохами короткострокових регрессий.
З плином часу дно молодих океанів в процесі охолодження нової кори і збільшення її площі (закон Слейтера-Сорохтина) ставало все більш глибоким. Тому подальше їх розкриття впливало вже набагато менше на положення рівня океанських вод. Однак воно неминуче мало призвести до скорочення площі древніх океанів і навіть до повного зникнення деяких з них з лиця Землі. В геології це явище отримало назву «закриттю» океанів. Воно реалізується в процесі зближення материків і їх подальшого зіткнення. Здавалося б, закриттю океанічних западин має викликати новий підйом рівня вод. Насправді ж відбувається зворотне. Справа тут в потужної тектонічної активізації, яка охоплює сходяться континенти. Горотворні процеси в смузі їх зіткнення супроводжуються загальним воздиманіем поверхні. У крайових ж частинах континентів тектонічна активізація проявляється в обваленні блоків шельфу і схилу і в їх опусканні до рівня континентального підніжжя. Мабуть, ці опускання охоплюють і прилеглі ділянки ложа океанів, в результаті чого воно стає значно глибшим. Загальний рівень океанських вод опускається.
Так як тектонічна активізація - подія одноактна і охоплює невеликий відрізок часу, то і падіння рівня відбувається значно швидше, ніж його підвищення при спрединге молодий океанічної кори. Саме цим можна пояснити той факт, що трансгресії моря на континенті розвиваються відносно повільно, тоді як регресії наступають зазвичай різко.
Карта можливого затоплення території Євразії при різних величинах ймовірного підйому рівня океану. Масштаби лиха (при очікуваному протягом XXI століття підвищенні рівня моря на 1 м) будуть набагато менше помітні на карті і майже не позначаться на житті більшості держав. У збільшенні дані райони узбереж Північного і Балтійського морів і південного Китаю. (Карту можна збільшити!)
А тепер давайте розглянемо питання СЕРЕДНЬОГО РІВНЯ МОРЯ.
Геодезисти, що виробляють нівелювання на суші, визначають висоту над «середнім рівнем моря». Океанографи, які вивчають коливання рівня моря, порівнюють їх з відмітками на березі. Але, на жаль, рівень моря навіть «середній багаторічний» - величина далеко не постійна і до того ж не скрізь однакова, а морські берега в одних місцях піднімаються, в інших опускаються.
Прикладом сучасного опускання суші можуть служити берега Данії та Голландії. У 1696 р в датському р Аггер в 650 м від берега стояла церква. У 1858 р залишки цієї церкви остаточно поглинуло море. Море за цей час наставав на сушу з горизонтальною швидкістю 4,5 м в рік. Зараз на західному узбережжі Данії завершується зведення греблі, яка повинна перепинити подальший наступ моря.
Такий же небезпеку наражаються ниці берега Голландії. Героїчні сторінки історії нідерландського народу - це не тільки боротьба за звільнення від іспанського панування, але й не менш героїчна боротьба з наступаючим морем. Строго кажучи, тут не стільки настає море, скільки відступає перед ним опускається суша. Це видно хоча б з того, що середній рівень повних вод на о. Нордштранд в Північному морі з 1362 по 1962 р піднявся на 1,8 м. Перший репер (відмітка висоти над рівнем моря) був зроблений в Голландії на великому, спеціально встановленому камені в 1682 р Починаючи з XVII і до середини XX ст., опускання грунту на узбережжі Голландії відбувалося в середньому зі швидкістю 0,47 см в рік. Зараз голландці не тільки обороняють країну від наступу моря, але і відвойовують землю від моря, будуючи грандіозні греблі.
Є, однак, такі місця, де суша піднімається над морем. Так званий Фенно-скандинавський щит після звільнення від важких льодів льодовикового періоду продовжує підніматися і в наш час. Берег Скандинавського півострова в Ботническом затоці піднімається зі швидкістю 1,2 см на рік.
Відомі також поперемінні опускання і підйоми прибережної суші. Наприклад, берега Середземного моря опускалися і піднімалися місцями на кілька метрів навіть в історичний час. Про це говорять колони храму Серапіса поблизу Неаполя; морські пластінчатожаберниє молюски (Pholas) проточили в них ходи до висоти людського зросту. Це означає, що з часу побудови храму в I в. н. е. суша опускалася настільки, що частина колон була занурена в море і, ймовірно, довгий час, так як інакше молюски не встигли б виконати таку велику роботу. Пізніше храм зі своїми колонами знову вийшов з хвиль моря. За даними 120 станцій спостереження, за 60 років рівень всього Середземного моря піднявся на 9 см.
Альпіністи кажуть: «Ми штурмували пік заввишки над рівнем моря стільки-то метрів». Не тільки геодезисти, альпіністи, а й люди, зовсім не пов'язані з подібними вимірюваннями, звикли до поняття висоти над рівнем моря. Вона їм видається непорушною. Але, на жаль, це далеко не так. Рівень океану безперервно змінюється. Його коливаються припливи, викликані астрономічними причинами, вітрові хвилі, порушувані вітром, і мінливі, як сам вітер, вітрові нагани та втулки води біля берегів, зміни атмосферного тиску, сила обертання Землі, нарешті, прогрів і охолодження океанської води. Крім того, за дослідженнями радянських вчених І. В. Максимова, Н. Р. Смирнова і Г. Г. Хізанашвілі, рівень океану змінюється внаслідок епізодичних змін швидкості обертання Землі і переміщення осі її обертання.
Якщо нагріти на 10 ° тільки верхні 100 м океанської води, рівень океану підніметься на 1 см. Нагрівання на 1 ° всієї товщі океанської води піднімає його рівень на 60 см. Таким чином, внаслідок річного прогріву і зимового охолодження рівень океану в середніх і високих широтах схильний до помітних сезонних коливань. За спостереженнями японського вченого Міязакі, середній рівень моря біля західного берега Японії піднімається влітку і знижується взимку і навесні. Амплітуда його річних коливань - від 20 до 40 см. Рівень Атлантичного океану в північній півкулі починає підвищуватися влітку і досягає максимуму до зими, в південній півкулі спостерігається зворотний хід слідства.
Радянський океанограф А. І. Дуванін розрізняв два типи коливань рівня Світового океану: зональний, як наслідок перенесення теплих вод від екватора до полюсів, і мусонний, як результат тривалих сгонов і нагонов, порушуваних мусонними вітрами, які дмуть з моря на сушу влітку і в зворотному напрямку взимку.
Помітний нахил рівня океану спостерігається в зонах, охоплених океанськими течіями. Він утворюється як в напрямку течії, так і поперек його. Поперечний нахил на дистанції 100-200 миль досягає 10-15 см і змінюється разом зі змінами швидкості течії. Причина поперечного нахилу поверхні течії - сила обертання Землі.
Море помітно реагує і на зміну атмосферного тиску. У таких випадках воно діє як «перевернутий барометр»: більше тиск - нижче рівень моря, менше тиск - рівень моря вище. Один міліметр барометричного тиску (точніше - один миллибар) відповідає одному сантиметру висоти рівня моря.
Зміни атмосферного тиску можуть бути короткочасними і сезонними. За дослідженнями фінського океанолога Е. Лісіцин та американського - Дж. Патулло, коливання рівня, викликані змінами атмосферного тиску, носять рівноважний характер. Це означає, що сумарне тиск повітря і води на дно в даній ділянці моря прагне залишатися постійним. Нагрітий і розріджене повітря викликає підйом рівня, холодний і щільний - зниження.
Трапляється, що геодезисти ведуть нівелювання вздовж берега моря або по суші від одного моря до іншого. Прийшовши в кінцевий пункт, вони виявляють неув'язку і починають шукати помилку. Але марно вони ламають голову - помилки може і не бути. Причина неузгодженості в тому, що рівень поверхні моря далека від еквіпотенційної. Наприклад, під дією переважаючих вітрів між центральною частиною Балтійського моря і Ботнічна затокою середня різниця в рівні, за даними Е. Лісіцин, - близько 30 см. Між північною і південною частиною Ботнічної затоки на дистанції 65 км рівень змінюється на 9,5 см. Між сторонами Ламанша різниця в рівні - 8 см (Криз і Картрайт). Ухил поверхні моря від Ла-Маншу до Балтики, за підрахунками Боудена, - 35 см. Рівень Тихого океану і Карибського моря по кінцях Панамського каналу, довжина якого всього 80 км, різниться на 18 см. Взагалі рівень Тихого океану завжди трохи вище рівня Атлантичного. Навіть, якщо просуватися уздовж атлантичного узбережжя Північної Америки з півдня на північ, виявляється поступовий підйом рівня на 35 см.
Не зупиняючись на значних коливаннях рівня Світового океану, що відбувалися в минулі геологічні періоди, ми лише відзначимо, що поступове підвищення рівня океану, яке спостерігалося протягом XX ст., Дорівнює в середньому 1,2 мм на рік. Викликано воно, мабуть, загальним потеплінням клімату нашої планети і поступовим звільненням значних мас води, скованих до цього часу льодовиками.
Отже, ні океанологи НЕ могут покладатіся на ОЦІНКИ геодезістів на суші, ні геодезисти - на свідченнях мареографов, встановлений біля берегів в море. Рівень поверхні океану далека від Ідеальної еквіпотенційної поверхні. До точному ее визначення можна прийти Шляхом спільніх зусіль геодезістів та океанологів, та й якось не Ранее того, як буде накопічено прінаймні столітній материал одночасніх СПОСТЕРЕЖЕНЬ за вертикальними Рухами земної кори и коливання уровня моря в сотнях, даже тисячах пунктів. А поки «середнього рівня» океану немає! Або, що одне і те ж, їх багато - в кожному пункті берега свій!
Філософів і географів сивої давнини, яким доводилося користуватися лише умоглядними методами вирішення геофізичних проблем, теж вельми цікавила проблема рівня океану, хоча і в іншому аспекті. Найбільш конкретні висловлювання з цього приводу ми знаходимо у Плінія Старшого, який, між іншим, незадовго до своєї загибелі при спостереженні виверження Везувію, досить самовпевнено писав: «В океані в даний час немає нічого такого, чого ми не могли б пояснити». Так ось, якщо відкинути суперечки латиністів про правильність перекладу деяких міркувань Плінія про океан, можна сказати, що він розглядав його з двох точок зору - океан на плоску Землю і океан на сферичної Землі. Якщо Земля кругла, міркував Пліній, то чому води океану на зворотному її стороні не стікають в порожнечу; а якщо вона плоска, то з якої причини океанські води не заливають сушу, якщо кожному стоїть на березі абсолютно ясно видно горообразная опуклість океану, за якої на горизонті ховаються кораблі. В обох випадках він пояснював це так; вода завжди прагне до центру суші, який розташований десь нижче її поверхні.
Проблема рівня океану здавалася нерозв'язною два тисячоліття тому і, як ми бачимо, залишається невирішеною до наших днів. Втім, не виключена можливість, що особливості рівневої поверхні океану будуть визначені в недалекому майбутньому шляхом геофізичних вимірювань, проведених за допомогою штучних супутників Землі.
Гравітаційна карту Землі, складена супутником GOCE.
Сьогоднішні дні ...
Океанологи повторно вивчили вже відомі дані по зростанню рівня моря за останні 125 років і прийшли до несподіваного висновку - якщо протягом практично всього 20 століття він піднімався помітно повільніше, ніж ми вважали раніше, то в останні 25 років він ріс дуже швидкими темпами, йдеться в статті, опублікованій в журналі Nature.
Група дослідників прийшла до таких висновків після аналізу даних по коливаннях рівнів морів і океанів Землі під час припливів і відливів, які збираються в різних куточках планети за допомогою спеціальних приладів-мареографов протягом століття. Дані з цих приладів, як відзначають вчені, традиційно використовуються для оцінки зростання рівня моря, проте ці відомості не завжди є абсолютно точними і часто містять в собі великі тимчасові прогалини.
«Ці усереднені значення не відповідають тому, як насправді зростає море. Мареографа зазвичай розташовані уздовж берегів. Через що великі області океану невключается в ці оцінки, і якщо вони туди входять, то вони зазвичай містять в собі великі «дірки», - наводяться в статті слова Карлінга Хея (Carling Hay) з Гарвардського університету (США).
Як додає інший автор статті, гарвардський океанолог Ерік Морроу (Eric Morrow), до початку 1950-х років людство не вело систематичних спостережень за рівнем моря на глобальному рівні, через що у нас майже немає достовірних відомостей про те, як швидко ріс світової океан в першій половині 20 століття.
[ джерела ]
джерела
http://ria.ru/earth/20150114/1042559549.html
http://www.okeanavt.ru/taini-okeana/1066-mif-o-srednem-urovne.html
http://www.seapeace.ru/oceanology/water/68.html
http://compulenta.computerra.ru/zemlya/geografiya/10006707/
Ось тут ми з вами розглядали Як би виглядав світ, якби весь лід на Землі розтанув? , А ще намагалися дізнатися Скільки в світі океанів і де знаходиться Море без берегів . Подивіться ще, яким буває приплив відплив і ось інформація про затонулі міста світу Оригінал статті знаходиться на сайті ІнфоГлаз.рф Посилання на статтю, з якої зроблена ця копія - http://infoglaz.ru/?p=64765 [ U ] [ OT ] [ ST ] [ OST ] [ TG ] [ GTU ] 
німецький 
] [Гавайський 
] [Пушту 
Контейнер пошкоджений! Спробуйте отримати статтю заново GetTextFromUrl.php , але це призведе до видалення всіх існуючих перекладів !!!
До речі, чому так сильно змінювався рівень?
Чим же були викликані такі грандіозні коливання?
Як же закладення і спрединг дна в молодих океанічних западинах могли вплинути на становище рівня вод в океані?
Ru/?